Дело № 7-391/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 14 июня 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре Б.Г.., рассмотрев жалобу Шишкова В.А. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Дворцова Алексея Александровича, установил: 15 апреля 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Дворцов А.А. 14 марта 2011 года в 11 час. 35 мин. на 13 км 400 м Волхонского шоссе, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил, разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Шишкова В.А. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г. производство по делу прекращено в связи с недоказанностью административного правонарушения. В жалобе Шишкова В.А. содержится просьба об отмене постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г. в связи с его необоснованностью и неправильными выводами о невиновности Дворцова А.А. в совершении административного правонарушения. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Шишкова В.А. и Дворцова А.А., прихожу к следующему. Положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрены основания, по которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10КоАП РФ. Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства. Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г. показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Из судебного постановления усматривается, что доказательств подтверждающих вину Дворцова А.А. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, не было представлено. Допрошенные в судебном заседании очевидцы дорожно-транспортного происшествия Кислицын Р.М., Ярош Д.А., а также и сам Шишков В.А., не подтвердили факт нарушения Дворцовым А.А. указанных в протоколе об административном правонарушении Правил дорожного движения. Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Дворцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Шишкова В.А. не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Дворцова Алексея Александровича оставить без изменений, жалобу Шишкова Владимира Александровича - без удовлетворения. Судья А.И. Осоцкий (Судья М.П. Вербицкая)