Дело № 7-403/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                             21 июня 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Я..,

рассмотрев жалобу Никитиной А.Г. постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

         постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 г. Никитина А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления усматривается, что Никитина А.Г. 4 марта 2011 года в 07 час. 30 мин. на 5 км 400 метров автодороги Новая Пустошь - Невская Дубровка Всеволожского района Ленинградского области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выбрала скорость движения и приемы управления без учета дорожных и погодных условий, совершила выезд на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Жукова А.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля «<данные изъяты> Жукова А.А. был причинен вред средней тяжести, здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>» Артемьева Б.В. был причинен легкий вред.

В жалобе Никитиной А.Г. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 г. и о прекращении производства по делу в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

         Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

         Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о нарушении Никитиной А.Г. Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Никитиной А.Г. административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 04.03.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2011 г., объяснениями Жукова А.А., Никитиной А.Г., Артемьева Б.В., консультативным заключением № 495 от 28.03.2011 г., консультативным заключением № 556 от 08.04.2011 г., другими материалами дела.

         Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Никитиной А.Г.

         Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

         Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Никитиной А.Г. не имеется.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья            

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Никитиной А.Г. - без удовлетворения.

            Судья                                                                                     А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)