Дело № 7-874/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      29 ноября 2011 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Дементьев В.В. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина Дементьев В.В. установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Дементьев В.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Указывается на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу, в частности, на то, что медицинское освидетельствование проведено с существенными нарушениями закона.

        Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дементьев В.В. и его защитника Ельцова Л.Б., поддержавших мотивы, указанные в жалобе, и просивших прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Дементьев В.В. состава административного правонарушения, прихожу к следующему.

        В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Обстоятельства нарушения Дементьев В.В. указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

         Доводы жалобы Дементьев В.В. о недоказанности административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и сводятся к переоценке доказательств.

         Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, не установлено. Ссылки защитника на наличие нарушений указанных Правил при проведении химико-токсикологического исследования носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждены и во внимание приняты быть не могут.

        Утверждения защитника о нарушениях при направлении Дементьев В.В. на медицинское исследование, выразившихся в не разъяснении понятым их прав и обязанностей, не основаны на материалах дела. Как видно из протокола о направлении Дементьев В.В. на медицинское освидетельствование, указанные действия проходили в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с соблюдением требований КоАП РФ из чего следует, что права понятым были разъяснены. Данных о не разъяснении прав понятым, о какой-либо их заинтересованности в привлечении Дементьев В.В. к административной ответственности протокол не содержит и защитой Дементьев В.В. не представлено. Как видно из указанного протокола Дементьев В.В. замечаний по проведению данного процессуального действия не имел, был согласен пройти медосвидетельствование. Замечаний по составлению протокола также не представил. В связи с изложенным, доводы о процессуальных нарушениях при направлении Дементьев В.В. на медицинское освидетельствование обоснованными признаны быть не могут.

         Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах минимального размера санкции статьи.Оснований для отмены постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья                        

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дементьев В.В. - без удовлетворения.

         Судья                                                                                          

<данные изъяты>