Дело№7-859/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    23 ноября 2011 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу защитника Вареник А.Н. - Гулевского А.Н. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> м автодороги Санкт-Петербург - Морье во Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Вареник А.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Греяна Г.Г., в результате которого пассажирке автомобиля <данные изъяты> Греян Л.А. причинён вред здоровью средней тяжести.

         Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Вареник А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе защитник Гулевский Ю.А. просит изменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного административного наказания, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим установленным обстоятельствам, данным о личности Вареник А.Н. Кроме того, ссылается на неизвещение Вареник А.Н. Всеволожским судом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Вареник А.Н., защитника Гулевского Ю.А., поддержавших изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вареник А.Н. управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля под управлением Греяна Г.Г., движущегося впереди по той же полосе и осуществлявшего левый поворот, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого пассажирке автомашины под управлением Греяна Г.Г.- Греян Л.А. причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7-9); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);судебно-медицинским обследованием Греян Л.А., определившим получение Греян Л.А. в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевших об обстоятельствах ДТП; протоколом об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о неуведомлении судом Вареник А.Н. о рассмотрения дела обоснованными признаны быть не могут. В материалах дела имеются сведения о личном извещении Вареник А.Н. посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела Всеволожским судом (л.д. 39), что свидетельствует о том, что судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья правильно руководствовался требованиями ст.3.8 КоАП РФ.

Так, в силу требований ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Однако представленные материалы не содержат данных о грубом либо систематическом нарушении ранее водителем Вареник А.Н. Правил дорожного движения, служивших основанием для привлечения его к административной ответственности. Вареник А.Н. раскаялся в совершении административного правонарушения, принял меры к полному возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшим, не настаивающим на его суровом наказании.

Учитывая изложенное, полагаю возможным изменить постановление судьи Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив Вареник А.Н. административное наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

          Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья       

                                                      решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Назначить Вареник А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятисот) рублей. В остальной части постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу защитника Гулевского Ю.А. - без удовлетворения.         

Судья

Судья В.В.Петров