Дело№7-887/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  6 декабря 2011 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Иванова В.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области Григорьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области Григорьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из принятых по делу актов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> при перестроении с <адрес> водитель Иванова В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> №, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением водителя Цуканова Е.Р., движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

В жалобе Иванова В.В. просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.10.2011 г. отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судебное решение не содержит выводов, приведённых в обоснование её вины, указанным выводам не дана оценка.

Иванова В.В. заблаговременно извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Принимая во внимание надлежащее извещение Иванова В.В. о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства, дело в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данном пункте Правил содержится два правила перестроения. В первом предложении сформулировано первое правило, согласно которому если один водитель перестраивается, а другие едут прямо, то уступить дорогу должен тот, кто перестраивается. Во втором случае при одновременном перестроении уступают дорогу те, кто имеет помеху справа.

Обстоятельства нарушения Иванова В.В. указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются объяснениями водителя Цуканова Е.Р., постановлением по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что судом не исследовано соответствие нормам ПДД РФ действие второго участника ДТП, не могут быть приняты во внимание, т.к. из материалов дела видно, что водитель Цуканов Е.Р., двигающийся в своей полосе движения без перестроения, предпринял все меры (затормозил и вывернул руль влево) чтобы избежать столкновения с автомашиной Ивновой В.В., перестраивающейся из крайне правой полосы движения в крайне левую полосу, не уступив дорогу автомашине под управлением Цуканова Е.Р.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД и суд пришли к обоснованному выводу о том, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке Иванова В.В., производя перестроение, должна была в соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству под управлением Цуканова Е.Р., двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Невыполнение данного требования Иванова В.В. правомерно было квалифицировано, как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

       Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Иванова В.В. не имеется.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья       

                                                      решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области Григорьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.         

Судья

<данные изъяты>