Дело № 7-886/2011

                                                    РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  6 декабря 2011 года

         Судья Ленинградского областного суда Т.Б. Андреева, при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП Саранчиной Т.Н.,

                                                      установил:

         постановлением судьи Всеволожского городского суда от 19 октября 2011 года индивидуальный предприниматель Саранчина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.6. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки кафе, расположенного по адресу: <адрес>, Саранчина Т.Н., являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, допустила нарушения требований п.п. 2.2, 8.4,6.12,6.14,6.16,3.3.,9.10, 13.4,22,14.1-14.4 СП 2.3.6 1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", п. 23 СП 2.3.6.2867-11 «Изменения и дополнения №4 к СП 2.3.6 1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", п. 12 Правил оказания услуг общественного питания, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1036 от 15.08.1997 г.,ст. ст. 10, 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", выразившееся в необеспечении соблюдения санитарных правил набором и площадью помещений кафе, в производстве продуктов питания, в отсутствии санитарных книжек у ряда работников кафе, в отсутствии производственного контроля, лабораторных исследований готовой продукции по показателям качества и безопасности.

В жалобе Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области (далее Роспотребнадзора во Всеволожском районе) содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда от 19 октября 2011года с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда не всесторонне и не объективно; назначенное административное наказание не соответствует установленным обстоятельствам правонарушения, свидетельствующим о необходимости назначения ИП Саранчина Т.Н. более строгого наказания в виде приостановления её деятельности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей Роспотребнадзора во Всеволожском районе Дерябину С.М. и Захарову Д.А., поддержавших мотивы, изложенные в жалобе, Саранчина Т.Н., возражавшей против удовлетворения требований представителей Роспотребнадзора во Всеволожском районе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Саранчина Т.Н. подтверждены: актом проверки Роспотребнадзора во <адрес> от 24-ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, объяснениями Саранчина Т.Н., не оспаривавшей установленные нарушения; копией свидетельства о регистрации Саранчина Т.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем вывод судьи районного суда о наличии в действиях ИП Саранчина Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Судьей районного суда проверены все имеющиеся по делу доказательства, включая объяснения Саранчина Т.Н., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень опасности выявленных нарушений здоровью людей. Вопреки доводам подателя жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 6.6 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

       На основании изложенного, руководствуясь п.14 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

                                                    решил:

           постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2011 года в отношении ИП Саранчина Т.Н. оставить без изменений, жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районе - без удовлетворения.

          Судья                                                                            

<данные изъяты>