Дело № 7-892/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                          6 декабря 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу ЗАО «Крамо» на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 г. ЗАО «Крамо» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из постановления усматривается, что 26 мая 2011 г. в ходе проверки отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ЗАО «Крамо», находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>, привлекло с 20 августа 2011 года вопреки требованиям Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан Сафарова С.А., не имеющего разрешения на работу в Ленинградской области.

В жалобе ЗАО «Крамо» содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на нарушение норм процессуального права при производстве по делу, а также на малозначительность совершенного административного правонарушения.

         Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО «Крамо» Шишкину Л.В., прихожу к следующему.

         В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу

         Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

         Из материалов дела усматривается, что вывод судьи о нарушении ЗАО «Крамо» положений ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения ЗАО «Крамо» миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается актом проверки от 28.09.2011 г., объяснениями Сафарова С.А., признавшего факт работы в ЗАО «Крамо», объяснениями Химанова С.Д., постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе от 26.09.2011 г. о привлечении Сафарова С.А. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЗАО «Крамо».             

Нарушений порядка проведения проверки соблюдения миграционного законодательства ЗАО «Крамо», а также нарушений процессуальных прав юридического лица в ходе производства по делу, не установлено.

Оснований для признания малозначительным административного правонарушения, совершенного ЗАО «Крамо», не имеется. Наказание назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ЗАО «Крамо» - без удовлетворения.

      Судья                                                                                          А.И. Осоцкий

(Судья В.В. Петров)