Дело № 7-841/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 22 ноября 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре В.Н.., рассмотрев жалобу Ермолина О.В. решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 22 августа 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2011 г., Ермолин О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Из принятых актов усматривается, что Ермолин О.В. 22 августа 2011 года, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Ленинградской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В жалобе Ермолина О.В. содержится указание на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и на несогласие с решением суда. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ермолина О.В., заслушав свидетеля Мазневу О.Н., прихожу к следующему. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из дела усматривается, что вывод судьи проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 22 августа 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства нарушения Ермолиным О.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2011 г., составленным уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, другими материалами дела. Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ермолина О.В. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Ермолина О.В. не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ермолина О.В. - без удовлетворения. Судья А.И. Осоцкий (Судья Н.В. Штурманова)