Дело № 7-821/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                            1 ноября 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.

рассмотрев жалобу Стрельниковой М.И. на решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника Тихвинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 26 мая 2011 г. Стрельникова М.И. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2011 г. постановление оставлено без изменений, жалоба Стрельниковой М.И. - без удовлетворений.

Из указанных актов усматривается, что 23 мая 2011 года в ходе осуществления должностным лицом Тихвинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке в районе нахождения СНТ «Берег» в Тихвинском районе Ленинградской области было установлено, что Стрельникова М.И. самовольно заняла земельный участок площадью 1240 кв.м.

В жалобе Стрельниковой М.И. содержится просьба об отмене решение судьи и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Стрельникову М.И., прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и.о. заместителя начальника Тихвинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области от 26 мая 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Стрельниковой М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от 23 мая 2011 г. с приложениями - схемой земельного участка и обмером площади земельного участка), планом участка СНТ «Берег», фототаблицей, пояснениями Белкиной Е.В., Кумачного В.В., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Стрельниковой М.И.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Стрельниковой М.И. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Стрельниковой М.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        А.И. Осоцкий

(Судья И.А. Головина)