Дело № 7-9/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.К.,

рассмотрев жалобу главы администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области Тукачевой Н.М. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьей 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. начальника Кингисеппского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 4 октября 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 г., Тукачева Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 9.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 12 сентября 2011 года в ходе проверки соблюдения обязательных норм и правил в области энергобезопасности, проведенной Кингисеппской городской прокуратурой, было установлено, что Тукачева Н.М., являясь главой администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, нарушила требования ст. 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», ст.ст. 11, 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: котельные в деревне <данные изъяты> и в поселке <данные изъяты> не оснащены узлами учета тепловой энергии.

В жалобе Тукачевой Н.М. содержится просьба об отмене постановления и.о. начальника Кингисеппского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 4 октября 2011 г. и решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 г. в связи с отсутствием события административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается также на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Тукачевой Н.М. Орлова И.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и.о. начальника Кингисеппского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 4 октября 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Тукачевой Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.16 КоАП РФ, подтверждаются постановлением заместителя Кингисеппского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2011 г., актом проверки от 26 августа 2011 г., объяснениями Тукачевой Н.М., уставом муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов должностного лица Ростехнадзора и суда о совершении Тукачевой Н.М. административного правонарушения и не указывают на обстоятельства, которые могут повлечь отмену или изменение судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Тукачевой Н.М. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьей 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Тукачевой Н.М. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)