Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинградского областного суда ФИО8, при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Сабурова В.П. на постановление судьи Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Анисимова А.С.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут у бара <данные изъяты> в 18,5 м. от автодороги Анташи – Ропша – Красное Село в <адрес> ФИО9 в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «Мицубиси Монтеро» государственный регистрационный знак К176ЕС 60, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением указанным автомобилем и совершил наезд на Сабурова В.П., причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе потерпевший Сабуров А.С. просит постановление судьи Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что в действиях ФИО9 содержится состав уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения.

Потерпевший Сабуров А.С. извещён надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего Сабурова В.П. Окатову М.В, поддержавшую изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.5 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом, ФИО9 в нарушение указанных Правил, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением автомобилем Мицубиси Монтеро, принадлежащим ФИО4, в результате чего совершил наезд на Сабурова В.П., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу ДТП; объяснениями потерпевшего Сабурова В.П., объяснениями свидетелей, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч 1 ст. 24.5 КоАп РФ исключительным обстоятельством, препятствующим производству по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправного действия постановления о возбуждении уголовного дела. Из материалов дела не следует, что по событиям, являющимися предметом рассмотрения по настоящему административному делу, имеется постановление о возбуждении уголовного дела. При таких данных доводы подателя жалобы о наличии в действиях ФИО9 уголовно-наказуемого деяния, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, в отсутствие соответствующего постановления о возбуждении уголовного дела обоснованными признаны быть не могут.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание ФИО9 назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сабурова В.П.- без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>