Дело № 7-940/<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 <данные изъяты> 2011 года

Судья Ленинградского областного суда ФИО4, при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Лужской городской прокуратуры на постановление Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации Лужского муниципального района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лужской городской прокуратурой совместно со специалистами СЗУ Ростехнадзора по <адрес>, ТО ТУ Роспотребнадзора по <адрес>, ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии» <адрес> в <адрес> и ОНД по <адрес> в ходе проверки подготовки к отопительному периоду 2011-2012 в помещение МДОУ «Детский са<адрес>» по адресу: <адрес>, де<адрес>, что температурный режим в помещениях не соответствует требованием СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации Лужского муниципального района <адрес>.

Постановлением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ в отношении администрации Лужского муниципального района, прекращено.

Заместитель Лужского городского прокурора обратился в Ленинградский областной суд с протестом, в котором просит отменить постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как не законное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации Лужского МР Лаас О.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что копия постановления Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-161/2011 получена Лужской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вместе с тем протест Лужской городской прокуратуры на постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в протесте <данные изъяты>

По общим правилам исчисления сроков течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае протест на постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подан по истечении установленного срока на ее подачу, поскольку последним днем подачи протеста является – ДД.ММ.ГГГГ (вторник).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с протестом Лужская городская прокуратура обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом, а ходатайство о его восстановлении прокурором не подавалось, протест подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протест Лужской городской прокуратуры на постановление Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ее подателю.

Судья

<данные изъяты>