Дело № 7-907/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    13 декабря 2011 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП ФИО2,

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Как следует из судебного акта, при проверке соблюдения законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с отделом по организации иммиграционного контроля УФМС по <адрес> и <адрес>, установлено, что ИП ФИО2 по адресу: <адрес> А, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности гражданку ФИО1, не имевшую разрешения на работу в <адрес>.

В жалобе ИП ФИО2 просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания в виде штрафа, как чрезмерно сурового, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ИП ФИО2, который просил изменить постановление судьи по изложенным в жалобе основаниям, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (примечание к ст. 18.15 КоАП РФ).

Факт совершения указанного административного правонарушения ИП ФИО2 подтверждается актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9), объяснениями ФИО1 О., изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 О. по ст. 18.10 КоАП РФ, об осуществлении ею на момент прокурорской проверки трудовой деятельности у ИП ФИО2 (работала продавцом) без разрешения на работу в <адрес>.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 18.1 и иными статьями гл. 18 КоАП РФ, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях гл. 18 КоАП РФ установлены специальные правила о административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающихся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении административного наказания судом были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности ИП ФИО2 и его предпринимательской деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вопреки доводам жалобы, наказание в виде административного штрафа назначено с учетом положений ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение судьи как незаконное и несправедливое, вопреки доводам жалобы, по делу не имеется и судьёй не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы ИП ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Судья                                                                                        

(Судья Л.А. Набиулина)