Дело № 7-923/2011 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 20 декабря 2011 года Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харкевич Е.Ю. на постановление судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №т-1020/2011 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин. из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза т\п МАПП Брусничное Выборгской таможни прибыла автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Харкевич Е.Ю., который при проведении таможенного осмотра на линии контроля таможенную декларацию в таможенный орган не подавал, о перемещении товара не заявлял. В соответствии со ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза и поручении на досмотр № был произведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что в салоне автомашины Харкевич Е.Ю. перемещается товар: металлическое изделие серого цвета (сдвоенные ригели) с маркировкой JDSD30HF, в количестве 150 шт., вес одного изделия 1,4 кг., общий вес товара 210 кг. В соответствии с Соглашением государств - членов Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если таможенная стоимость товаров ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза не превышает сумму эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг. Поскольку вес и стоимость перевозимого Харкевичем Е.Ю. через таможенную границу РФ товара превышали разрешенные в соглашении государств-участников Таможенного союза вес и стоимость товара, и данный товар не был надлежаще задекларирован, должностным лицом Выборгской таможни в отношении Харкевич Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Постановлением судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харкевича Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1\2 стоимости товара-предмета административного правонарушения в сумме 215 000 рублей. Харкевичем Е.Ю. заявлено ходатайство о восстановление срока подачи жалобы на указанное постановление. Вместе с тем из материалов дела следует, что копия судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Харкевичу Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на указанное постановление заявитель подал в Выборгский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок, установленный для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, а потому жалобу Харкевич Е.Ю. следует рассматривать как поданную в установленный законом срок. В жалобе и дополнениях к ней Харкевича Е.Ю. просит постановление судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как необоснованное и незаконное. Заявитель полагает, что таможенными органами неправильно определена стоимость перемещаемого через таможенную границу РФ товара, ссылается на процессуальные нарушения при производстве административного расследования. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Харкевич Е.Ю. и его защитника - Сутурину Е.Н., поддержавших изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему. В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации. Порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза. К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов (Приложение 3 к Соглашению). В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениям признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Судом установлено, что Харкевича Е.Ю. не задекларировал по установленной письменной форме товар общей стоимостью 12315 евро и весом 210 кг., перемещаемый через таможенную границу, нарушив ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и соглашение государств - членов Таможенного союза. Факт совершения Харкевичем Е.Ю. данного административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия товара (л.д. 6-8);актом таможенного досмотра (л.д. 10-17);таможенным расчётом стоимости товара (л.д. 50,51,52.53); протоколом об административном правонарушении (л.д. 61-66), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Как видно из материалов дела, на момент таможенного осмотра товара документы, подтверждающие стоимость ввозимого товара у Харкевич Е.Ю. отсутствовали. Однако последний заявлял о стоимости товара, не превышающей 1500 евро. Как предусмотрено требованиями ст. 361 ТК ТС в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров. В настоящей статье под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара, то есть сопоставим с ввозимым товаром по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам. Вопреки доводам жалобы, таможенная стоимость перемещаемых Харкевичем Е.Ю. металлических предметов (сдвоенных ригелей) в количестве 150 шт. общим весом 210 кг. установлена таможенным органом на основании на основании Интернет-сайта каталога рыночных цен немецких товаропроизводителей, что не противоречит положениям ст. 361 ТК ТС, составила 12 315 Евро, что по курсу ЦБ РФ на день совершения правонарушения равно 490 331,58 руб. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы, судья пришел к правильному выводу о наличии вины Харкевич Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены принятого постановления нет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Харкевич Е.Ю. - без удовлетворения. Судья <данные изъяты>