Дело № 7-836/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 1 ноября 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре В.Н.., рассмотрев жалобу Дрофы А.В., действующего в защиту Богумиловой Е.В., на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в отношении Богумиловой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. Богумилова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Из постановления усматривается, что Богумилова Е.В. 5 сентября 2011 года в 21 час у дома <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Карельского М.А., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия. В жалобе Дрофы А.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. в связи с малозначительностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Богумилову Е.В., ее защитника Дрофу А.В., заслушав потерпевшего Карельского М.А., прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении Богумиловой Е.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Богумиловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшестви от 05.09.2011 г., протоколом осмотра транспортного средства от 13.09.2011 г., объяснениями Карельского М.А., Богумиловой Е.В., другими материалами дела. Оценивая доводы жалобы и назначенное наказание, считаю, что суд, учитывая характер административного правонарушения, иные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения, совершенного Богумиловой Е.В., малозначительным. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Дрофы А.В. не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в отношении Богумиловой Екатерины Валериевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дрофы А.В. - без удовлетворения. Судья А.И. Осоцкий (Судья Л.А. Набиулина)