Дело № 7-19/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Саитов С.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автомобильной дороге «<данные изъяты> №», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Саитов С.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Данилова С.Н., в результате которого был причинён легкий вред здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>» Данилову С.Н..

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года Саитов С.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе Саитов С.В. просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что в резолютивной части судебного постановления неверно указана норма закона, по которой он привлечён к административной ответственности- вместо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что является по мнению подателя жалобы основанием для отмены судебного акта. Полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровое.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Саитов С.В., его защитника-Кондрашову А.Н., настаивающих на отмене судебного постановления, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.10.водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П. 10.1водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что 24 октября 2011 года Саитов С.В., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением Данилова С.Н., в результате которого был причинён легкий вред здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>» Данилову С.Н.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3-7); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); судебно-медицинским обследованием пострадавшего, определившим получение Даниловым С.Н. в результате ДТП легко вреда здоровью; объяснениями потерпевшего об обстоятельствах ДТП; протоколом об административном правонарушении. Представленные в дело доказательства, судьёй всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылки подателя жалобы на то, что допущенная в постановлении судьи Выборгского городского суда ошибка в резолютивной части, а именно: вместо ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не соответствует характеру установленных обстоятельств правонарушения, личности Саитов С.В., имеющего длительный водительский стаж, ранее не совершавшего злостного нарушения требований безопасности дорожного движения. Следует принять во внимание наличие у Саитов С.В. на иждивении троих малолетних детей и жены, необходимость управления транспортными средствами по постоянному месту работы Саитов С.В., мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении Саитов С.В. специального права.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным изменить назначенное Саитов С.В. наказание, определив его в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить Саитов С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей. В остальной части постановление оставить без изменений, жалобу Саитов С.В. –без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>