Дело № 7-40/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу защитника Яхшимуратов Г.Я. – Нуретдинов Д.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 г. Яхшимуратов Г.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. гражданин Узбекистана Яхшимуратов Г.Я. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка миграционного учета, а именно: въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» Россия. По истечении разрешенного срока пребывания от выезда из Российской Федерации уклонился, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В жалобе и дополнениях к ней защитник Нуретдинов Д.А. просит постановление судьи Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что в протоколе об административном задержании не указаны дата, место, время и мотивы задержания. Так же Яхшимуратов Г.Я. не владеет русским языком, переводчик с узбекского языка ему предоставлен не был, тем самым нарушено его право на защиту.

Яхшимуратов Г.Я. извещен о слушании дела в надлежащем порядке; ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Нуретдинов Д.А., поддержавшего мотивы, изложенные в жалобе, свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Обстоятельства нарушения Яхшимуратов Г.Я. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим пояснения Яхшимуратов Г.Я. о нахождении в <адрес> за пределами срока временного пребывания, копией паспорта, другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при задержании Яхшимуратов Г.Я. во внимание приняты быть не могут, поскольку задержания Яхшимуратов Г.Я., не производилось, и протокол об административном задержании его не составлялся. Как видно из представленных материалов. Постановление в отношении Яхшимуратов Г.Я. было вынесено в отношении него сразу после составления протокола об административном правонарушении.

Ссылки в жалобе на то, что Яхшимуратов Г.Я. не владеет русским языком и нуждался в переводчике, нельзя признать убедительными. Как видно из материалов дела Яхшимуратов Г.Я. русским языком владеет и в переводчике не нуждался, данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором Яхшимуратов Г.Я. собственноручно сделал запись о владении русским языком и о том, что в услугах переводчика не нуждается. Так же Яхшимуратов Г.Я. были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается распиской которая находится в материалах дела (л.д. 9). При рассмотрении дела судьёй Яхшимуратов Г.Я. ходатайств о предоставлении ему переводчика не заявлял, подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается. Таким образом, доводы защитника о нарушении права Яхшимуратов Г.Я. на судебную защиту обоснованными признаны быть не могут.

Доводы жалобы о том, что у Яхшимуратов Г.Я. на территории Российской Федерации имеется сестра и его выдворение сделает невозможным получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, не являются основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку не влияют на правомерность вынесенного по делу постановления.

Из дела усматривается, что Яхшимуратов Г.Я. в течение длительного времени нарушал миграционное законодательство Российской Федерации, что было учтено судьей, пришедшем к обоснованному выводу о необходимости назначения, помимо основного, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено судом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, что нашло отражение в обжалуемом постановлении судьи от 28.01.2011г.

Помещение Яхшимуратов Г.Я. в Центр содержания иностранных граждан до выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит положениям ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ, является оправданным.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года в отношении Яхшимуратов Г.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Яхшимуратов Г.Я. – Нуретдинов Д.А. - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>