Дело № 7-55/2012

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 января 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Железняков А.В. на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдельного взвода ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 18 октября 2011 года в связи с отсутствием в действиях Ацапкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ацапкина Е.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдельного взвода ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ацапкина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из данного акта, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги Санкт – Петербург – Кировск водитель Ацапкина Е.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, не выполнила требований п. 8.1 ПДД РФ и не уступила дорогу автомашине «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> под управлением водителя Железняков А.В., пользовавшегося преимуществом, в результате чего совершила с данной автомашиной столкновение.

Решением судьи Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдельного взвода ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отсутствием в действиях Ацапкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе Железняков А.В. просит решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ацапкина Е.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Железняков А.В. и его защитника Петрова С.В., поддержавших изложенные в жалобе мотивы, Ацапкина Е.С. и её защитника Пашкова Р.В., возражавших против отмены постановленного решения, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судьёй и следует из показаний свидетелей Бобовик Ю.А., Гаврилова А.С. и Стариков А.А., Ацапкина Е.С. заблаговременно включила указатель левого поворота и приступила к маневру левого поворота, тем самым исполнив требования п. 8.1 ПДД. Между тем Железняков А.В. начал совершать обгон.

Из схемы места ДТП следует, что место столкновения автомашины Железняков А.В. с автомашиной под управлением Ацапкина Е.С. зафиксировано на полосе встречного движения, на расстоянии не более 2.1 м. от обочины дороги, примыкающей непосредственно к полосе движения противоположного направлению движения автомашин участников ДТП (л.д. 21), что не противоречит показаниям Ацапкина Е.С. о заблаговременности подготовки к повороту и стадии окончания его осуществления.

Выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны и не содержат противоречий. Данных о заинтересованности в исходе дела свидетеля Гаврилова А.С. материалы дела не содержат и заявителем Железняков А.В., его защитником Петровым С.В. не представлено.

Доводы жалобы о том, что нарушение Ацапкина Е.С. Правил дорожного движения явилось причиной ДТП, не обоснованы, опровергаются показаниями свидетелей дорожно – транспортного происшествия, из которых данного обстоятельства не следует, направлены на переоценку установленных и оцененных судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдельного взвода ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях Ацапкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменений, жалобу Железняков А.В. - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>