Дело № 7-39/2012

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 января 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Рунчева О.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда от 16 декабря года Рунчева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один.

Как следует из судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Рунчева О.В., которая, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе Рунчева О.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на отсутствие ДТП с участием её автомашины, а также на, что на ее машине следов столкновения не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав Рунчева О.В. и её защитника Логвиненко Р.Б., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Арнатовича С.А. и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Терентьева О.С., в результате которого произошло взаимодействие автомашины <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Рунчева О.В. Ввиду беременности и отсутствия видимых значимых повреждений на автомашине Рунчева О.В. оставила места ДТП.

Указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Арнатовича С.А. (л.д. 3); схемой места ДТП, а также объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра автомашины «Хундай ELANTRA» Рунчева О.В., с фиксацией незначительных повреждений в области заднего бампера и заднего левого крыла.

Поскольку Рунчева О.В. не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, и она покинула место ДТП до прибытия сотрудников дорожной полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении Рунчева О.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы подателя жалобы об отсутствии следов столкновения не состоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), фотографиями автомашины Рунчева О.В., зафиксировавшиси незначительные повреждения в области бампера и левого заднего крыла её автомашины.

Вместе с тем при решении вопроса о привлечении Рунчева О.В. к административной ответственности судьёй не были учтены в полной мере обстоятельства совершённого административного правонарушения, его характер, отсутствие вреда и тяжести последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Так же установлено, что вреда здоровью или иных вредных последствий от действий Рунчева О.В. в результате оставления места ДТП не наступило.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют придти к выводу о признании малозначительным совершённого Рунчева О.В. административного правонарушения и об освобождении её от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2011 года отменить; Рунчева О.В. от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ освободить ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения.

Судья

<данные изъяты>