Дело № 7-70/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 февраля 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу начальника МО по ИОИП УФССП по Санкт – Петербургу Болотного С.Н. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года в отношении генерального директора ЗОА «невский ювелирный завод» Гришин Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года производство по делу в отношении генерального директора ЗОА «невский ювелирный завод» Гришин Ю.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года начальнику МО по ИОИП УФССП по Санкт – Петербургу Болотному С.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области.

В жалобе начальник МО по ИОИП УФССП по Санкт – Петербургу Болотный С.М., направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе на постановление (п.3ст.31.1 КоАП РФ), за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области начальнику МО по ИОИП УФССП по Санкт – Петербургу Болотному С.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года. Данное определение вступило в законную силу. Пересмотр принятых судебных актов может быть осуществлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители (ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника МО по ИОИП УФССП по Санкт – Петербургу Болотного С.М. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 Кировского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года в отношении генерального директора ЗОА «невский ювелирный завод» Гришин Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ направить по подведомственности заместителю председателя Ленинградского областного суда.

Судья

(<данные изъяты>