Дело № 7-94/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Н.В, на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 19 декабря 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2012 г., Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Н.В. 19 декабря 2011 года в 03 часа 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигался в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации по тротуару.

В жалобе Н.В, содержится просьба об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 19 декабря 2011 г. и решения судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2012 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Н.В.., прихожу к следующему.

Согласно положениям п. 9.9 Правил дорожного движения водителю запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 19 декабря 2011 г. о нарушении Н.В.. п. 9.9 Правил дорожного движения и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Н.В, административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2011 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Н.В,

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение суда как незаконное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Н.В.. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.Ф. Дударева)