Дело № 7-114/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу С.Ю. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2012 года по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 15 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 15 декабря 2011 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 КоАП РФ, возбужденному в отношении С.Ю.., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, С.Ю.. 11 декабря 2011 года в 7 часов 25 минут на 48 км 700 м автодороги Санкт-Петербург – Псков Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Б.А..

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2012 г. постановление инспектора ОГИБДД от 15 декабря 2011 г. изменено – из постановления исключено указание на нарушение С.Ю.. Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменений.

В жалобе С.Ю. содержится просьба о принятии нового решения и о привлечении Б.А.., являющегося, по мнению заявителя, виновником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе указывается на неисследованность судом всех обстоятельств дела, а также на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

Принимая решение о прекращении дела, инспектор ОГИБДД, не усмотревший состава административного правонарушения, не вправе был указывать в постановлении на обстоятельства, позволяющие квалифицировать действия С.Ю. как виновные в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении жалобы С.Ю.. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 15 декабря 2011 г. судом обоснованно было принято решение об изменении постановления и исключении из него указания на противоправные действия С.Ю.

Возможность установления при рассмотрении дела виновности других лиц, в отношении которых дело об административном правонарушении не возбуждалось, и привлечения их к административной ответственности законодательство об административных правонарушениях не предусматривает.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2012 г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы С.Ю. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2012 года по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 15 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу С.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.В. Евстратьева)