Дело № 7-98/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л» на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 февраля 2012 г. ООО «Л» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из постановления усматривается, что 28 ноября 2011 года в ходе проверки отделом по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Ломоносовском районе соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «Л» привлекло с 14 ноября 2011 года к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Ч.Х., не имеющего разрешения на работу в Ленинградской области.

В жалобе ООО «Л» содержится просьба об изменении постановления судьи – замене наказания в виде административного штрафа как излишне сурового на административное приостановление деятельности на 10 суток.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Л» Оганисян К.Г., заявившую в судебном заседании о недоказанности административного правонарушения, заслушав главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и общественных связей УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайлову В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.

Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что Ч.Х.., являясь гражданином Республики Узбекистан, был принят 14 ноября 2011 года по трудовому договору на работу в ООО «Л» и привлечен юридическим лицом к трудовой деятельности в Ленинградской области при отсутствии у него разрешения на работу в указанном субъекте Российской Федерации.

Факт нарушения ООО «Л» миграционного законодательства подтверждается объяснениями Ч.Х.., списком иностранных граждан, направленных ООО «Л» на осуществление трудовой деятельности в ООО «СПК», договором субподряда от 13.10.2011 г. № 1310/2011-суб, заключенным ООО «СПК» с ООО «Л», в котором указано, что местонахождением объекта строительства является Ленинградская область, постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Ломоносовском районе от 17.11.2011 г. о привлечении Ч.Х. к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность в Ленинградской области, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Л». Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая назначенное наказание, суд учитывает, что ООО «Л» назначено минимальное наказание, предусмотренное для юридического лица санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 февраля 2012 г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Л» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ООО «Л» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья А.С. Смирнов)