Дело № 7-81/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Коструба С.О. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коструба С.О.

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда от 27 января 2012 года Коструба С.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> Коструба С.О., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>,совершил наезд железобетонную клумбу и крыльцо Приморской музыкальной школы, причинив материальный ущерб школе, при этом в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Коструба С.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о происшествии не сообщил.

В жалобе Коструба С.О. C.О. просит постановление судьи отменить, а его освободить от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого им административного правонарушения. Считает, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коструба С.О. C.О., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Коструба С.О. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места ДТП ( л.д.5), объяснениями директора музыкальной школы (л.д. 7); объяснениями очевидца ДТП (л.д. 8) протоколом осмотра аувтомобиля «<данные изъяты>» Коструба С.О., содержащим сведения о повреждениях транспортного средства (л.д. 12). Указанные доказательства всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Коструба С.О. не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, он не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении Коструба С.О. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что права на защиту Коструба С.О. были нарушены, тем, что административное дело рассмотрено без его участия. Как следует из материалов дела, Коструба С.О. был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении дела в суд не направлял. На момент рассмотрения дела выборгским городским судом Коструба С.О. не было представлено каких-либо доказательств нахождения его в служебной командировке. Материалы дела не содержат документальных данных о том, что на момент рассмотрения административного дела суд обладал информацией о нахождении Коструба С.О. в служебной командировке. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Коструба С.О. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Коструба С.О. - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>