Дело № 7-107/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу защитника Белякаев А.В. – Макарук И.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякаев А.В.

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда от 3 февраля 2012 года Белякаев А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автостоянке № в <адрес> Белякаев А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на забор автостоянки, причинив материальный ущерб владельцу автостоянки №, при этом в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Белякаев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о происшествии не сообщил.

В жалобе защитник Белякаев А.В. просит постановление судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Защитник считает, что Белякаев А.В. не скрывался с места ДТП, так как самого ДТП не было, а был не произвольный наезд на забор. Указывает на неполноту проведённого административного расследования.

Белякаев А.В. надлежаще извещён о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрением дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Белякаев А.В.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Макарук И.В., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Белякаев А.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д.5), объяснениями сторожа Галкиной Г.Б. (л.д. 6). Указанные доказательства всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Белякаев А.В. не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, он не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении Белякаев А.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о неполноте произведённого административного расследования, поскольку совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Белякаев А.В., находясь за рулем транспортного средства, совершил наезд на забор, причинив материальный ущерб владельцу автостоянки, после чего скрылся с места ДТП.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Белякаев А.В.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Белякаев А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Белякаев А.В. – Макарук И.В. - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>