Дело № 7-83/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 марта 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Л.И..,

рассмотрев жалобу А.В. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2012 г. А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Вина А.В, установлена в том, что он 6 ноября 2011 года в 12 часов 50 минут на 34 км 570 м автодороги Санкт-Петербург - Псков, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности обгона, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением К.В, и с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением К.А,.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью К.К,, <данные изъяты> года рождения, К.Н,, И.Л, был причинен легкий вред.

В жалобе А.В. содержится просьба об изменении постановления судьи - замене наказания на административный штраф. Судом не было учтено, по мнению заявителя, что в последствиях дорожно-транспортного происшествия виновен водитель К.А.., который не принял мер для остановки своего автомобиля, что не позволило А.В. вернуться на свою полосу движения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав А.В.., заслушав К.А.., являющегося законным представителем К.К,. (отцом), И.Л.., прихожу к следующему.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о нарушении А.В.. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения А.В.. административного правонарушения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2011 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2011 г., объяснениями К.А.., К.В. показаниями свидетеля К.Е.., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) К.К. № 3081 от 17.11.2011г., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) К.Н.. № 3386 от 19.12.2011 г., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) И.Л.. № 3384 от 19.12.2011г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину А.В.

Оценивая избранное А.В. наказание, считаю, что оно назначено в соответствии с законом с учетом характера административного правонарушения, его последствий, личности виновного лица.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу А.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.И. Караваев)