Дело № 7-77/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области А.Д. на решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 года, принятое в отношении Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области (далее – комиссия по делам несовершеннолетних) от 22 декабря 2011 г. Г.И. за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетних сыновей М.П. и М.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Согласно постановлению, нарушение выразилось в том, что с сентября 2011 года М.П.., который по возрасту должен обучаться в 3 классе, не посещает никаких учебных заведений; М.Ф. не посещает дошкольных учреждений.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Г.И. состава административного правонарушения.

В протесте заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области А.Д. содержится просьба об отмене решения судьи и о принятии нового решения. В протесте указывается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы протеста, выслушав защитника Г.И.. Р.Н.., прихожу к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, если рассмотрение дела относится к компетенции несудебного органа, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, совершенное Г.И.., было выявлено 12 декабря 2011 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 февраля 2012 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протест на решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 года, принятое в отношении Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области А.Д.. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Лебедева)