Дело № 7-141/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.,

рассмотрев жалобу Г.А. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2012 г. Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Из постановления усматривается, что Г.А.. 10 декабря 2011 года у дома 9 по ул. <данные изъяты> в г. Выборге Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не убедился в том, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и совершил наезд на Р.Т., здоровью которой был причинен вред средней тяжести.

В жалобе Г.А. содержится просьба об изменении постановления судьи, отмене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами как чрезмерно сурового и о назначении наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Г.А.., его защитников Н.А.. и Г.Л. представителя Р.Т. Ф.Ю.., прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов

(п. 14.2 Правил).

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Г.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Г.А. административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2011 г., объяснениями Г.А.., Р.Т.., показаниями свидетеля Р.А.., консультационным заключением (по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов) от 30.01.2012 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Г.А.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности Г.А.., ранее дважды в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Г.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Г.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Шевцова)