Дело № 7-191/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.

рассмотрев жалобу Н.З. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2012 г. Н.З, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления усматривается, что Н.З.., гражданин Республики Таджикистан, 5 июня 1956 года рождения, прибыв в Российскую Федерацию 1 февраля 2010 года, будучи поставлен на миграционный учет до 30 апреля 2010 года, по истечении срока пребывания в Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» остался и незаконно пребывал без документов на территории Российской Федерации.

В жалобе Н.З. содержится просьба об отмене постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2012 г. и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушения процессуальных прав заявителя, что выразилось в непредоставлении Н.З.., плохо владеющему русским языком, возможности воспользоваться услугами переводчика.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Н.Э. прихожу к следующему.

Проверка постановления суда показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Н.З. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об

административном правонарушении от 5 апреля 2011 г., содержащим объяснения Н.Э.., данными информационного центра УФМС, другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Н.З.

являются несостоятельными.

Из дела усматривается, что Н.Э. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом УФМС, а позднее и судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Н.З.. делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, ходатайств о предоставлении ему возможности воспользоваться помощью переводчика Н.З. подано не было. В ходе рассмотрения дела в Гатчинском городском суде Ленинградской области Н.Э.. также заявил, что не нуждается в услугах переводчика.

При рассмотрении жалобы в Ленинградском областном суде Н.Э. давал объяснения как на русском, так и на таджикском языке с участием переводчика, обстоятельства нарушения миграционного законодательства изложены им так же, как и ранее в ходе осуществления производства по делу в органе ФМС и в Гатчинском городском суде Ленинградской области. Кроме того, Н.З.. пояснил, что обучался в школе с преподаванием предметов на русском языке.

Таким образом, Н.Э.. понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что суд, учитывая длительность нарушения Н.З. миграционного законодательства Российской Федерации, иные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, дополнительного наказания в виде административного выдворения Н.Э. за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы Н.З. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Н.Э. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.В. Евстратьева)