Дело № 7-153/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2012 года по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <данные изъяты> с полуприцепом г.р.з. <данные изъяты> перемещающий контейнер № <данные изъяты>, за пломбами №, А4118433. Для таможенного оформления водителем перевозчика ООО «<данные изъяты>» были представлены товаросопроводительные документы: книжка МДП № <данные изъяты>, товаротранспортная накладная (CMR) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; инвойс № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от отправителя «<данные изъяты>), в адрес получателя ООО «<данные изъяты>» ( РФ <адрес> – <данные изъяты>) перемещался товар – верх кожаной обуви для взрослых, в количестве 810 грузовых мест, общим весом брутто 13609 кг., общей стоимостью <данные изъяты> долларов США. Место доставки – <данные изъяты> таможня.

В соответствии со ст. 116 Таможенного Кодекса Таможенного Союза транспортное средство было направлено на СВХ ФГУП «Ростэк – Выборг» т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни для проведения 100% досмотра, в результате которого было установлено, что товар по количеству мест и наименованию соответствует товаросопроводительным документам, всего перемещалось 810 грузовых мест общим весом брутто 14908 кг, что на 1299 кг. больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным инспектором ОТД и ТК таможенного поста МАПП Торфяновка в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара – заготовки для обуви – ботинок различных размеров – <данные изъяты> коробок (<данные изъяты> пар) общим весом брутто 1298 кг.

В жалобе ООО «<данные изъяты>» просит отменить принятое постановление Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов ссылается на то, что при выявлении перевеса ООО «<данные изъяты>» активно содействовало Выборгской таможне в части проведения тщательного досмотра и понесло в связи с этим финансовые затраты в размере <данные изъяты> рублей, что соразмерно штрафной санкции, предусмотренной ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, чем искупило свою вину.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Горюнов Д.В. поддержал доводы жалобы, просил освободить Общество от административной ответственности за малозначительностью совершённого правонарушения

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе перемещаемого товара.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что перевозчиком были предоставлены для таможенного оформления документы, содержащие недостоверные сведения о фактическом весе перемещаемого товара.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; товаросопроводительными документами; актом таможенного досмотра товаров и транспортного средства; протоколом об административном правонарушении, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях ООО«<данные изъяты>» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ являются правильными.

Вместе с тем при решении вопроса о привлечении Общества к административной ответственности судьёй не были учтены в полной мере обстоятельства совершённого административного правонарушения, специфический характер товара - верх кожаной обуви, хранящейся в бумажной таре, его перевозку в условиях повышенной влажности и отсутствии герметичности упаковок, существенным образом влияющих на изменение весовых параметров товара, отсутствие вреда и тяжести последствий, что не представляет значительности нарушения охраняемым общественным правоотношениям, регулируемым таможенным законодательством.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о признании малозначительным совершённого Обществом административного правонарушения и об освобождении ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2012 года отменить; ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения.

Изъятый товар - заготовки для верха обуви-ботинок различных размеров-<данные изъяты> коробок (<данные изъяты> пар) общим весом брутто <данные изъяты> кг., хранящиеся на ОАО «Заслон» (<адрес>) вернуть заявителю для дальнейшего таможенного оформления.

Судья

<данные изъяты>