Дело № 7-152/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Громов И.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Громов И.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м <данные изъяты> во <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Громов И.В. и автомобилей марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Магонэ Г.А., «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Захарова Г.Л., «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Леоновой О.С., «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Десятникова Д.Ю. в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» Магонэ Г.А., был причинён легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Громов И.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

В жалобе Громов И.В. просит постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение в тоже суд, в ином составе. Считает, что судом были нарушены его права, выразившееся в том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, а так же, что он не был надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения административного дела судом. Так же Громов И.В. считает, что его вина в произошедшем ДТП отсутствует.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Громов И.В., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громов И.В., управляя автомобилем, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автотранспортными средствами «<данные изъяты>» под управлением Магонэ Г.А., «<данные изъяты>» под управлением Захарова Г.Л., «<данные изъяты>» под управлением Леоновой О.С., «<данные изъяты>» под управлением Десятникова Д.Ю. движущихся во встречном направлении, в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты>» Магонэ Г.А. был причинён легкий вред здоровью.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; судебно-медицинским обследованием пострадавшей, определившим получение Магонэ Г.А. в результате ДТП легкого вреда здоровью, объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении. Представленные в дело доказательства судьёй всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что объяснений об обстоятельствах ДТП Громов И.В. не давал нельзя признать состоятельными. Материалы дела содержат письменные объяснения Громов И.В. составленные должностным лицом госавтоинспекции со слов Громов И.В., содержащие как обстоятельства, предшествующие ДТП, так и момент столкновения автомашины Горомова И.В. с другими транспортными средствами, отношение Громов И.В. к случившемуся, его подпись. Объективных данных о том, что указанные объяснения подписаны не Громов И.В., материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о неизвещении заявителя. Как следует из материалов дела, судом были предприняты меры к извещению Громов И.В. посредством телефонограмм (л.д.60,61), направлением соответствующих повесток (л.д.68-69).Сведений о нахождении в медицинских учреждениях на лечении Громов И.В. суду не представлял и суд указанной информацией не располагал; с ходатайствами об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности участия в рассмотрении дела Громов И.В. не обращался. Рассмотрение судом дела в отсутствие Громов И.В. не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Громов И.В., требований ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы Громов И.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Громов И.В. - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>