Дело № 7-163/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Никифоров В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифоров В.В.,

установил:

постановлением инспектора по ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 19 января 2012 года Никифоров В.В. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что Никифоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 11.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не убедился, что следующее за ним автотранспортное средство начало обгон, чем создал помеху для движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тимохина Д.Н.

Никифоров В.В. обжаловал указанное постановление в Киришский городской суд, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а жалоба Никифоров В.В. без удовлетворения.

В жалобе в Ленинградский областной суд Никифоров В.В. просит постановлением инспектора ГИБДД и решение судьи отменить, как необоснованные и постановленные с нарушением норм материального права, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Никифоров В.В., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участниками дорожного движения.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Никифоров В.В. данного пункта Правил, материалы дела не содержат. Так, из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что столкновение автотранспортных средств произошло на полосе, предназначенной для встречного движения, в момент завершения Никифоров В.В. маневра поворота налево.

Доказательств того, что Никифоров В.В. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении поворота налево не включил заблаговременно указатель левого поворота, при проведённой сотрудниками ГИБДД проверке, не установлено и в материалах дела не содержится.

Из п. 11.1 Правил следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаёт опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) водитель Никифоров В.В. осуществлял манёвр - поворот налево, в то время как водитель Тимохин Д.Н. в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ совершал манёвр обгона автотранспортного средства Никифоров В.В., в результате чего, произошло столкновение транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения. Таким образом, Никифоров В.В. обгона транспортных средств не совершал и нарушения п. 11.1 ПДД РФ не совершал.

Исходя из изложенного, выводы должностного лица Госавтоинспекции и судьи о наличии вины Никифоров В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными. В действиях Никифоров В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 19 января 2012 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифоров В.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

<данные изъяты>