Дело № 7-228/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев ходатайство государственного инспектора отдела надзорной деятельности Волховского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области В.И. на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 года, принятое в отношении ООО «С» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «С» по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

10 мая 2012 года в Волховский городской суд Ленинградской области поступила жалоба государственного инспектора отдела надзорной деятельности Волховского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области В.И,., в которой содержится просьба об отмене постановления судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г. и о направлении дела на новое рассмотрение. Кроме того, государственным инспектором ОНД В.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г., содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была получена государственным инспектором ОНД В.И. 28 марта 2012 г. Жалоба на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г. поступила в Волховский городской суд Ленинградской области 10 мая 2012 года, то есть за пределами десятидневного срока.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство государственного инспектора отдела надзорной деятельности Волховского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области В.И. на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 года, принятое в отношении ООО «С» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.В. Гусев)