Дело № 7-204/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу И.В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Гатчинского района Ленинградской области по пожарному надзору от 21 февраля 2012 г. И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

23 марта 2012 г. постановление было обжаловано И.В.. в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 г. жалоба была возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока обжалование постановления.

В жалобе И.В, в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи, о восстановлении срока на обжалование постановления и о рассмотрении жалобы по существу. В жалобе указывается, что копия постановления государственного инспектора Гатчинского района Ленинградской области по пожарному надзору от 21 февраля 2012 г. была получена представителем заявителя только 19 марта 2012 года, таким образом, установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления пропущен не был.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника И.В.. адвоката А.Г.., заслушав дознавателя - государственного инспектора Гатчинского района по пожарному надзору А.А.., считаю, что определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 г. подлежит отмене в силу следующего.

Принимая решение о возврате жалобы, суд в определении указал, что копия постановления была получена И.В. 2 марта 2012 года, о чем свидетельствует соответствующее сопроводительное письмо от 28 февраля 2012 года об отправке корреспонденции в адрес заявителя, кассовый чек, выданный почтовым отделением, уведомление о вручении. Получение заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении только 19 марта 2012 года фактическими данными не подтверждено.

Вместе с тем, при решении вопросов, связанных с обжалованием И.В.. постановления государственного инспектора Гатчинского района Ленинградской области по пожарному надзору от 21 февраля 2012 г., необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из приведенных положений Конституции Российской Федерации, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, прихожу к выводу, что незначительный пропуск И.В. срока обжалования постановления, если таковой имел место, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту и оспорить постановление несудебного органа, установившего его виновность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 года, принятое в отношении И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения жалобы И.В.. по существу.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья И.В. Губчик)