Дело № 7-336/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности Тосненского городского прокурора Семенова А.И. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2012 года, принятое в отношении Вакари Н.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2012 г. Вакари Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

7 июня 2012 г. в Тосненский городской суд Ленинградской области поступил протест исполняющего обязанности Тосненского городского прокурора Семенова А.И., обращенный в Ленинградский областной суд, содержащий просьбу об отмене постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2012 г. и о возврате дела в суд на новое рассмотрение. В протесте, кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на его принесение. В обоснование ходатайства указывается на то, что срок опротестования постановления был пропущен по уважительной причине, поскольку о незаконном постановлении прокуратуре района стало известно ходе прокурорской проверки 7 июня 2012 года.

Изучив материалы дела и доводы протеста в части, относящейся к восстановлению срока на подачу протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что протест исполняющего обязанности Тосненского городского прокурора Семенова А.И. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2012 г. поступил в суд за пределами десятидневного срока, а именно – 7 июня 2012 года.

Оценивая доводы протеста в части обоснования ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принесения протеста на судебное постановление. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения протеста по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство исполняющего обязанности Тосненского городского прокурора Семенова А.И. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 мая 2012 года, принятое в отношении Вакари Н.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)