Дело № 7-402/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре ФИО7.,

рассмотрев жалобу Полянской ФИО8, действующей в защиту Круглова ФИО9, на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 года, принятое в отношении Круглова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 г. Круглов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Из постановления усматривается, что Круглов Д.В. 16 марта 2012 года в 23 часа 15 минут у дома 21 по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Ленинградской области в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

В жалобе Полянской С.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 г. в связи с отсутствием в действиях Круглова Д.В. состава административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, на нарушение норм процессуального права, в том числе, правил проведения химико-токсикологических исследований.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Круглова Д.В. Полянскую С.В., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 г. показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Обстоятельства нарушения Кругловым Д.В. указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2012 г., содержащим указания на клинические признаки опьянения Круглова Д.В. (резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2012 г., актом медицинского освидетельствования от 16.03.2012 г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 19.03.2012 г., из которой следует, что в моче Круглова Д.В. обнаружен амфетамин, копией постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 27 апреля 2012 г. о привлечении Круглова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление 16 марта 2012 года без назначения врача психотропного вещества амфетамина, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Круглова Д.В.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 г., не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Полянской С.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2012 года, принятое в отношении Круглова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Полянской ФИО11 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)