Дело № 7-414/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.,

рассмотрев жалобу Назарова М.Э. на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 апреля 2012 г. Назаров М.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2012 г. постановление оставлено без изменений, жалоба Назарова М.Э.– без удовлетворения.

Из указанных актов усматривается, что Назаров М.Э. 17 апреля 2012 года в 8 часов 20 минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в Тосненском районе Ленинградской области, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), превысил в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установленную скорость на 35 км/ч.

В жалобе Назарова М.Э. содержится просьба об отмене решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2012 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается также на нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОР ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 апреля 2012 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В ходе производства по делу было установлено, что Назаров М.Э., вопреки требованиям п. 10.2 Правил дорожного движения двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 95 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 35 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, как необоснованные. Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, постановлению инспектора ДПС ОР ДПС № 1 УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 апреля 2012 г., не заинтересованного в исходе дела, в котором содержится собственноручная запись Назарова М.Э. о том, что он согласен с допущенным нарушением, другим доказательствам, так как они не содержат противоречий и не опровергаются доводами жалобы.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2012 г., не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Назарова М.Э. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Назарова М.Э. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)