Дело № 7-418/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Н..,

рассмотрев жалобу Карюкина И.В., действующего в защиту Зинина А.А,, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2012 г. Зинин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Согласно постановлению, вина Зинин А.А. установлена в том, что он 7 апреля 2012 года в 21 час 30 минут на 49 км 600 м автодороги «<данные изъяты>» в Выборгском районе Ленинградской области, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Дьянова М.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>» Дьянову Д.Ю. был причинен легкий вред.

В жалобе Карюкина И.В. содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на то, что Зинин А.А. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области уже был привлечен по данному факту к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Карюкина И.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил)

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о нарушении Зининым А.А. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Зининым А.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 апреля 2012 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 апреля 2012 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 апреля 2012 г., объяснениями Зинина А.А., признавшего свою вину, другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что Зинин А.А. ранее уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Зининым А.А., было установлено, что Зинин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенных процессуальных мероприятий должностными лицами ГИБДД было возбуждено два дела об административных правонарушениях: за нарушение Зининым А.А. п. 2.7 Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные нарушения представляют собой самостоятельные административные правонарушения, в отношении заявителя на основании ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ было вынесено два отдельных постановления: постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 20 июня 2012 г. (л.д. 48) о привлечении Зинина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года и обжалуемое по настоящему делу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Таким образом, вынесение судьей Выборгского городского суда Ленинградской области в отношении Зинина А.А. постановления от 22 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не является повторным привлечением Зинина А.А. к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что суд правильно оценил все обстоятельства дела, личность Зинина А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Наказание соответствует требованиям КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2012 года, принятое в отношении Зинина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Карюкина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Е.А. Трихлеб)