Дело № 7-416/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу Серенкова Ю.И., действующего в защиту Лукина А.В., на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД Росси по Всеволожскому району Ленинградской области от 22 марта 2012 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 г., прекращено производство по делу в отношении Лукина А.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановлению, 26 апреля 2011 года в 15 час. 35 мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» во Всеволожском районе Ленинградской области произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Лукина А.В. и «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Клефы В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Лукина А.В. был причинен вред средней тяжести, автомобили получили механические повреждения.

В жалобе Серенкова Ю.И. содержится просьба об отмене постановления и решения судьи как незаконных и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Серенкова Ю.И., прихожу к следующему.

Принимая решение о прекращении дела, должностное лицо ГИБДД указало в постановлении, что в действиях водителя Лукина А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.

Таким образом, поскольку столкновение автомобилей под управлением водителя Лукина А.В. и водителя Клефы В.М. имело место 26 апреля 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 июня 2011 года.

В соответствии п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Из этого следует, что, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, начальник ОГИБДД УМВД Росси по Всеволожскому району Ленинградской области не вправе был указывать в постановлении, что в действиях Лукина А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Лукина А.В. во Всеволожском городском суде Ленинградской области допущенное нарушение не было устранено.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УМВД Росси по Всеволожскому району Ленинградской области от 22 марта 2012 г. и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 г. подлежат изменению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД УМВД Росси по Всеволожскому району Ленинградской области от 22 марта 2012 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 года изменить: исключить из них указание на совершение Лукиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление и решение суда оставить без изменений.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)