Дело № 7-378/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Н..,

рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе Голоцуковой В.И. на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 июня 2012 года, принятое в отношении Сенотрусовой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе (Роспотребнадзор) от 2 апреля 2012 г. ведущий инженер по охране окружающей среды ООО «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» Сенотрусова А.И. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 июня 2012 г., принятым по жалобе Сенотрусовой А.И., постановление отменено в связи нарушением правил подведомственности, дело возвращено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Ломоносовском районе для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в районный суд.

В жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Ломоносовском районе Голоцуковой В.И. содержится просьба об отмене решения судьи как незаконного. В жалобе указывается на неправильное применение судьей положений ст. 23.1 КоАП РФ, регулирующих вопросы подсудности и подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях. По мнению заявителя, должностное лицо Роспотребнадзора вправе было самостоятельно вынести постановление по данному делу. Рассмотрение дела районным судом могло иметь место в случае передачи его в суд органом или должностным лицом на основании ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об

отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из дела, 19 марта 2012 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Ломоносовском районе Поповой Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» и о проведении административного расследования. 2 апреля 2012 года по окончании административного расследования, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Ломоносовском районе было принято постановление о привлечении Сенотрусовой А.И. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу указанной нормы определение подведомственности районному суду дела об административном правонарушении, указанного в чч. 1 и 2 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, не обусловливается наличием решения несудебного органа или должностного лица о передаче его на рассмотрение в суд.

Таким образом, принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, относится к подведомственности районного суда.

Учитывая изложенное, считаю, что оснований для отмены решения судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 июня 2012 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 июня 2012 года, принятое в отношении Сенотрусовой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья А.С. Смирнов)