Дело № 7-302/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу Госпировича О.В. на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области от 23 марта 2012 г., оставленным без изменений решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 г., Госпирович О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 16 марта 2012 года Госпирович О.В., заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети дворовых территории, проездов в безопасном для движения состоянии, в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не принял своевременных мер к ликвидации снежно-ледяных отложений на проезжей части, в результате чего образовалась зимняя скользкость, что стало сопутствующим условием при совершении дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Госпировича О.В. содержится просьба об отмене решения суда в связи с недоказанностью вины заявителя в совершении административного правонарушения и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Госпировича О.В., прихожу к следующему.

Несоблюдение должностными лицами, ответственными за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В ходе производства по делу были получены доказательства нарушения Госпировичем О.В. п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Обстоятельства совершения Госпировичем О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2012 г., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 марта 2012 г., договором об оказании услуг автотранспортной техники по уборке междворовых проездов многоквартирных домов от снега от 1 марта 2012 г., заключенным между ООО «<данные изъяты>» (ООО «СЖХ») с ООО «СКК», фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Госпировича О.В.

Таким образом, выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области от 23 марта 2012 г. о привлечении Госпировича О.В. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятые процессуальные акты как незаконные и необоснованные, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Госпировича О.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Госпировича О.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья М.Ю. Феоктистова)