Дело № 7-344/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 июля 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Н..,

рассмотрев жалобу ООО «Атлант Л» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 г. ООО «Атлант Л» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из судебного постановления усматривается, что 2 марта 2012 года ООО «Атлант Л» на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе и о наименовании перемещаемого в Российскую Федерацию из Республики Финляндия товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар – пустые катушки (шпули - оборотная тара) в количестве 56 грузовых мест (паллетов) 2800 штук общим весом 1232 кг на сумму 20930,56 евро.

В ходе таможенного досмотра на складе временного хранения Федерального государственного унитарного предприятия «Ростэк» таможенного поста МАПП Торфяновка был обнаружен товар, не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: на 114 металлических катушках (шпулях) перемещается товар – металлокорд в виде тонкого металлического троса общим весом с катушками 790 кг. Всего перемещается 56 грузовых мест (паллетов) общим весом брутто 8737, что на 365 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

В жалобе ООО «Атлант Л» содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 г. и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается на отсутствие вины ООО «Атлант Л» в совершении административного правонарушения, поскольку перевозчик не имел, по мнению заявителя, юридической возможности проверить содержимое перевозимого контейнера. В жалобе имеется ссылка на неправильное применение судом положений таможенного законодательства Российской Федерации, положений международных договоров, устанавливающих правила международной перевозки грузов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении ООО «Атлант Л» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан был сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе и о наименовании перемещаемого товара

В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ООО «Атлант Л» вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе и о наименовании перемещаемого товара.

Обстоятельства совершения ООО «Атлант Л» административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП № UX70353528, товаротранспортной накладной (CMR) от 01.03.2012 г., счетом – проформой (инвойсом) от 27.02.2012 г., актом таможенного досмотра от 04.03.2012 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

Из положений Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), а также Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, участником которых является Российская Федерация, не следует, что они исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.

Из дела усматривается, что ООО «Атлант Л» не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.

Нарушений процессуальных прав ООО «Атлант Л» не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО ООО «Атлант Л» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 года принятое в отношении ООО «Атлант Л» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Атлант Л» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья З.В. Волкова)