Дело № 7-260/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 июня 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н...,

рассмотрев ходатайство Пыжикова А.В., представляющего интересы Иванова Д.Е., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 года, принятое в отношении Михайлова Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Малыкина А.В. от 21 февраля 2012 г. Михайлов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

2 мая 2012 года Ивановым Д.Е. была направлена жалоба, адресованная Ленинградскому областному суду, в которой содержалась просьба об отмене решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 г., как незаконного.

5 июня 2012 г. в судебном заседании в Ленинградском областном суде Пыжиковым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Иванова Д.Е., его представителя Пыжикова А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что копия решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 г. была получена Ивановым Д.Е. 17 апреля 2012 г. Данное обстоятельств было подтверждено Ивановым Д.Е. в судебном заседании в Ленинградском областном суде.

Жалоба в Ленинградский областной суд на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 г. была направлена согласно штемпелю на конверте 2 мая 2012 года, то есть за пределами десятидневного срока, и поступила в Гатчинский городской суд Ленинградской области 11 мая 2012 года.

Принимая во внимание, что Пыжиковым А.В. и Ивановым Д.Е. не было представлено доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Пыжикова А.В., представляющего интересы Иванова Д.Е., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2012 года, принятое в отношении Михайлова Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья К.А. Лебедева)