Дело № 7-271/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу ООО «Контур Вуд» на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2012 г. ООО «Контур Вуд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из постановления усматривается, что 16 февраля 2012 года в ходе проверки Гатчинской городской прокуратурой Ленинградской области совместно с отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «Контур Вуд», расположенное по адресу: Ленинградская область, <данные изъяты>, привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Бозорова Р.К., не имеющего разрешения на работу в Ленинградской области.

В жалобе ООО «Контур Вуд» содержится просьба об отмене постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2012 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения. В жалобе указывается на нарушение норм процессуального права, в частности на то, что проверка проводилась в отсутствие представителя ООО «Контур Вуд», в деле отсутствуют доказательства владения иностранным гражданином при даче объяснений русским языком.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.

Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исследование материалов дела показывает, что вывод судьи о доказанности нарушения ООО «Контур Вуд» миграционного законодательства Российской Федерации является правильным.

Факт совершения ООО «Контур Вуд» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 6 марта 2012 г., объяснениями Бозорова Р.К., копией бланка уведомления о прибытии Бозорова Р.К. в Российскую Федерацию, содержащем указание, что принимающей стороной является Хасанов В.В. (генеральный директор ООО «Контур Вуд»), актом проверки от 16 февраля 2012 г., постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе от 17 февраля 2012 г. о привлечении Бозорова Р.К. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность в Ленинградской области, фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Бозорова Р.К., опрошенного в отсутствие доказательств владения им русским языком, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из дела усматривается, что гражданину Республики Узбекистан Бозорову Р.К. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом УФМС были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положения ст. 24.2 КоАП РФ, закрепляющие право лица, не владеющего языком судопроизводства, пользоваться услугами переводчика. При даче объяснений Бозоров Р.К. давал пояснения по обстоятельствам дела на русском языке, ходатайства о предоставлении ему возможности воспользоваться помощью переводчика Бозоровым Р.К. не заявлялось. Таким образом, Бозоров Р.К. понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Ссылка в жалобе на то, что акт проверки не был вручен представителю ООО «Контур Вуд», является необоснованной.

Как видно из материалов дела, при проведении проверки Гатчинской городской прокуратурой Ленинградской области и отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе присутствовал генеральный директор ООО «Контур Вуд» Хасанов В.В. Копия акта была вручена законному представителю 6 марта 2012 года, что подтверждается его подписью (листы дела 9, 10).

Иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, не установлено. Таким образом, должностными лицами, осуществлявшими производство по делу об административном правонарушении, и судом были выполнены требования закона, обеспечивающие ООО «Контур Вуд» возможность реализовать свои процессуальные права.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Контур Вуд» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ООО «Контур Вуд» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья А.Н. Власов)