Дело № 7-221/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 мая 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу руководителя Межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу Лебедевой Л.В. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2012 года, принятое в отношении Радченко А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением руководителя межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу Лебедевой Л.В. от 9 декабря 2011 г. Радченко А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, вина Радченко А.Б. установлена в том, что он, являясь коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований ст.ст. 14, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), пп. 4, 5 Положения о предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 858, не предоставил в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка декларации за 3 квартал 2011 года об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по обособленному подразделению, находящемуся по адресу: Ленинградская область, г<данные изъяты>

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2012 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу Лебедевой Л.В. содержится просьба об отмене решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2012 г. в связи неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Радченко А.Б., его защитника Хазикова С.Е., заслушав специалиста юридического отдела межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу Омельченко Д.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 4 Положения о предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции декларации представляются в территориальные органы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а за IV квартал года - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Исходя из требований указанной нормы, обязанность Радченко А.Б. по представлению декларации за третий квартал 2011 года должна была быть выполнена не позднее 10 октября 2011 года.

Из положений ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, если дело о таком административном правонарушении рассматривают должностные лица несудебных органов, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства квалифицированные должностным лицом Межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу как административное правонарушение, совершенные Радченко А.Б., имели место 11 октября 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 11 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба руководителя Межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу Лебедевой Л.В. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2012 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2012 года, принятое в отношении Радченко А.Б, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу руководителя Межрегионального управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федерального округу Лебедевой Л.В. – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.Л. Бойков)