Дело № 7-564/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ООО «ПитерСтрой» на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2012 г. ООО «ПитерСтрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из постановления усматривается, что 18 ноября 2012 г. в ходе проверки отделом по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «ПитерСтрой», являясь подрядчиком по договору строительного подряда № <данные изъяты> от 18 июля 2011 г., заключенного с ООО «Киришиавтосервис», на строительство автозаправочной станции по адресу: Ленинградская область, г. <данные изъяты>, привлекло вопреки требованиям Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» к трудовой деятельности гражданина Украины Кикотя Н.П., не имеющего разрешение на работу в Ленинградской области.

В жалобе ООО «ПитерСтрой» содержится просьба об отмене постановления судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2012 г. в связи с недоказанность вины заявителя и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «ПитерСтрой» Королева А.В., заслушав начальника отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе Григорьева Б.Б., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.

Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушении ООО «ПитерСтрой» ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО «ПитерСтрой» миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2012 г., постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе от 24 ноября 2011 г. о привлечении Кикотя Н.П. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность в Ленинградской области, объяснениями Кикотя Н.П., объяснениями Хмельницкого А.В., договором строительного подряда № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2011 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «ПитерСтрой».

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «ПитерСтрой» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «ПитерСтрой» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья И.А. Десятниченко)