Дело № 7-573/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Брусничное Александрова А.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 г., принятое в отношении Архипова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

определением государственного таможенного инспектора т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни Абрамова Л.Г. от 06 марта 2012 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Архипова А.В. с проведением административного расследования.

Постановлением начальника таможенного поста МАПП Брусничное Иванова П.В. от 26 июля 2012 г. Архипов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 602 рубля 16 копеек.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 г., принятым по протесту заместителя Ленинград – Финляндского транспортного прокурора, постановление начальника таможенного поста МАПП Брусничное от 26 июля 2012 г. отменено, дело возвращено в таможенный орган на новое рассмотрение.

В жалобе временно исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Брусничное Александрова А.А. содержится просьба об отмене решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 г. в связи с неправильным, по мнению заявителя, применение судом норм таможенного законодательства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно указанной норме (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ) решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если указанное лицо не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать с соблюдением требований ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановление по настоящему делу вынесено не временно исполняющим обязанности начальника таможенного поста МАПП Брусничное Александровым А.А., подавшим жалобу, а другим должностным лицом.

Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 г. подана лицом, не наделенным правом на обжалование судебного решения.

Кроме того, при решении вопроса о подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Брусничное Александрова А.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 г., принятое в отношении Архипова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.Н. Соляник)