Дело № 7-491/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Артемьева А.Н. на решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2012 г., принятое по жалобе Лазива М.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 03 мая 2012 г.,

установил:

17 декабря 2011 г. на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лазива М.В. и Артемьева А.Н.

17 декабря 2011 г. в отношении Лазива М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 03 мая 2012 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2012 г., принятым по жалобе Лазива М.В., постановление от 03 мая 2012 г. в части основания прекращения дела отменено - производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лазива М.В. состава административного правонарушения.

В жалобе Артемьева А.Н. содержится просьба об отмене решения судьи и о принятии нового решения. Из жалобы следует, что суд пришел к необоснованному выводу о невиновности Лазива М.В. в дорожно-транспортном происшествии, нарушившим, по мнению заявителя, Правила дорожного движения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Артемьева А.Н., его защитника Тарнаева А.Г., прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Проверка законности и обоснованности решения судьи показывает, что вывод суда об отсутствии доказательств совершения Лазивом М.В. административного правонарушения, сделан на основе имеющихся в деле материалов, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили Тихвинскому городскому суду Ленинградской области всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2012 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2012 г., принятое по жалобе Лазива Михаила Владиславовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 03 мая 2012 г., оставить без изменений, жалобу Артемьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Г.В. Андреева)