Дело № 7-574/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Барауля И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова А.С. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2012 года Евдокимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, являвшихся предметом административного правонарушения, то есть в сумме 48783 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 62 коп., без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В жалобе Евдокимов А.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание его довод о том, что товар предназначен для личного пользования, поскольку податель жалобы по профессии кузнец. Считает неправильным и вывод таможенных органов об использовании товара не в личных целях. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Евдокимов А.С. и его защитник Головастиков Г.Г. поддержал доводы жалобы.

Заслушав Евдокимова А.С., его защитника Головастикова Г.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По делу установлено, что Евдокимов А.С. не задекларировал по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. на таможенный пост МАПП Брусничное по въезду в РФ из Финляндии прибыла автомашина «<.....>» регистрационный номер <....> под управлением Евдокимова А.С. Во время прохождения таможенного контроля Евдокимов А.С. пассажирскую таможенную декларацию в таможенный орган не подавал, о перемещении товаров для обязательного письменного декларирования не заявлял. Пассажиром в транспортном средстве следовала Евдокимова С.Л., которая пассажирскую таможенную декларацию в таможенный орган также не подавала, и не перемещала товара, подлежащего обязательному письменному декларированию. В ходе осмотра данного транспортного средства в багажном отделении обнаружен деревянный ящик, в котором находился товар: <.....>. На данный товар Евдокимов А.С. представил инвойс, согласно которому стоимость обнаруженного товара составляет 2530 евро, вес – 58,7 кг.

По данному факту должностным лицом т\п МАПП Брусничное Выборгской таможни 04 марта 2012 года в отношении Евдокимова А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением по делу административного расследования.

В соответствии со служебной запиской отделения таможенных платежей т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни таможенная стоимость вышеуказанного товара составила 97 567 руб.25 коп.(2505 евро по курсу Банка России на 03.03.2012).

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении Евдокимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Евдокимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, поручением на досмотр и актом таможенного досмотра № 10206030/040312/Ф000274, докладной запиской ГТИ т/п Брусничное Бушуева А.А. от 04.03.2012, инвойсом № 601526 от 02.03.2012, объяснениями Евдокимова А.С. от 03.03.2012, протоколом опроса от 04.03.2012 и объяснением Евдокимова А.С. от 03.03.2012, служебной запиской отделения таможенных платежей т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни и иными представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в ходе таможенного контроля установлен факт перемещения Евдокимовым А.С. недекларированного товара, предназначенного не для личного пользования.

Материалами дела, в том числе объяснениями Евдокимова А.С. от 03 марта 2012 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 04 марта 2012 года, подтверждается вывод суда о том, что исходя из характера и предназначения товара, а также объяснения лица, сведений указанных в ТСД перемещаемый Евдокимовым А.С. товар относится к товару не для личного пользования.

Оценка собранных по делу доказательств, в том числе и данных документов, дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Евдокимовым А.С. административное правонарушение квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Вывод судьи о наличии вины Евдокимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.1, ст. 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения. Расчет размера административного штрафа, исходя из таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (а не из реальной стоимости товара), не ухудшает положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.С. оставить без изменения, жалобу Евдокимова А.С. – без удовлетворения.

Судья Е.Е.Морозкова

(судья Трихлеб Е.А.)