Дело № 7-584/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 сентября 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Ю.М. на решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением <адрес> начальника ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 31 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 августа 2912 года, Гончаров Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В жалобе Гончаров Ю.М. просит отменить постановленные акты, ссылаясь на их незаконность, недоказанность вины, неисследованность судьей всех существенных обстоятельств по делу; на ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств, на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу начальником ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

В судебном заседании Гончаров Ю.М. доводы жалобы поддержал, сославшись на необоснованность выводов суда, на отсутствие дорожного знака «Конец населенного пункта» справа от дороги по ходу его движения, на то, что инспектором Беловым С.Н. даны суду неправдивые показания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гончарова Ю.М., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 29 мин. в населенном пункте <адрес> на 44 км автодороги <адрес> Гончаров Ю.М., управляя транспортным средством марки <.....> государственный номерной знак <.....>, в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 26 км/ч двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от 31 мая 2012 года основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Гончаровым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АС № 528831 от 20 мая 2012 года, рапортом, фотографией.

Совершенное Гончаровым Ю.М. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Гончарова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Наказание Гончарову Ю.М. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке представленных по делу доказательств, и об отсутствии вины Гончарова Ю.М. в совершении данного административного правонарушения опровергаются совокупностью доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Приведенные в жалобе доводы, по существу, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, нашли надлежащее отражение в обжалуемом судебном решении и не являются правовыми основаниями к отмене судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ.

В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гончарова Ю.М. оставить без изменений, жалобу Гончарова Ю.М. - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Морозкова

(Судья Бурлова И.П.)